INSTRUÇÕES PARA ENVIO DE TRABALHOS

Instruções para submissão de Resumos para o II Simpósio de Zooplâncton Neotropical

Serão aceitos Resumos elaborados a partir de resultados de pesquisas cientificas ou de divulgação científica com o tema zooplâncton de ambientes aquáticos da região Neotropical, que apresentem claramente resultados obtidos e uma conclusão geral sobre o tema investigado. Não serão aceitos projetos como resumos. A comissão científica decidirá sobre os casos omissos.

Os Resumos serão recebidos entre 15 de junho e 01 de agosto de 2025, por meio da plataforma de submissão do site:

https://simposiozooplanctonneotropicalouropreto.com

Para a sua elaboração, deve-se obedecer às seguintes normas:

1. Cada autor inscrito no evento poderá submeter até dois trabalhos, podendo participar como coautor de forma ilimitada.
2. O resumo deverá ser redigido em português, espanhol ou inglês, compondo um texto com 2000 caracteres sem espaço.
3. O Resumo deverá iniciar com o título em caixa normal na primeira linha, seguido do nome completo dos autores, afiliações institucionais dos mesmos sinalizados com números, e o corpo do resumo (sugere-se que contenha um texto corrido único com frases referentes à introdução, aos objetivos e/ou hipóteses, à metodologia, aos resultados e à conclusão, sem identificar esses tópicos) (ver Modelo abaixo).
4. Posteriormente ao corpo do texto, deverá haver entre 3 e 5 palavras-chave, separadas por vírgulas, e em seguida uma frase com o(s) agradecimento (s), especialmente de agências, empresas, instituições, etc. de financiamento (recomenda-se também pôr o(s) número (s) do processo (s)).
5. Não será permitida a inclusão de figuras, tabelas, fotos, diagramas ou referências bibliográficas.
6. Resumos que não atendam às especificações solicitadas serão recusados.

Modelo

A riqueza e equitabilidade funcional do zooplâncton sofrem influência da concentração de metais? O caso do rompimento da barragem de Fundão (Brasil) 

João Cyclopoida1; Maria da Silva Brachionidae2; Pedro Cladócero2; Joana Tecameba1*

1. Universidade da Lagoa Formosa, São Paulo, SP, Brasil.

2. Instituto da Água Livre, Ouro Preto, MG, Brasil.

* Autor correspondente.

Resumo:

O rompimento da barragem de Fundão, ocorrido em novembro de 2015 no Brasil, resultou na liberação de rejeito de minério, contaminando muitos ecossistemas aquáticos. Estudos de diversidade funcional possibilitam uma melhor compreensão dos impactos da entrada de rejeito nos ecossistemas, uma vez que os traços funcionais influenciam processos ecológicos. Uma vez que os efeitos do metal sobre a diversidade funcional do zooplâncton ainda são pouco compreendidos, objetivamos verificar a possível influência da concentração de metais na riqueza (FRic) e equitabilidade funcional (FEve) do zooplâncton em diferentes ecossistemas no Baixo Rio Doce (rios, lagos e lagoas). Foram testadas as seguintes hipóteses: (i) A FRic diminui à medida que a concentração de metais aumenta e (ii) a FEve aumenta com a concentração de metais. Para isso, rios, lagos e lagoas foram monitorados entre os anos de novembro/2018 a agosto/2021, sendo as espécies classificadas em grupos funcionais de acordo com seus traços funcionais. Ao longo dos três anos de monitoramento encontramos uma correlação negativa entre a FRic e a concentração de metais na água (Fe, Al e Mn), evidenciando que as funções ecológicas são impactadas nos ambientes atingidos. A FEve apresentou correlação positiva com a concentração de metais, indicando uma homogeneização entre espécies com as mesmas funções ecológicas. Portanto, mesmo após três anos do rompimento da barragem, ainda é possível observar que a funcionalidade do zooplâncton sofre impactos negativos, sendo caracterizada por um conjunto de espécies mais adaptadas à atual condição, mas que desempenham funções ecológicas semelhantes. Para melhor compreensão dos impactos causados pelo rejeito de minério sobre as funções ecossistêmicas do zooplâncton mais estudos investigativos são necessários, avaliando, por exemplo, a diversidade β funcional dos ambientes atingidos.

Palavras-chave: impacto ambiental, lagos, lagoas, avaliação, rio Doce. Financiamento: Bolsa CNPq processo 242526-01 e CNPq 090807-3.

Observação:

No momento da submissão do Resumo, o autor poderá optar por apresentar em forma de pôster ou oral. Entretanto, a confirmação da apresentação no formato oral estará condicionada ao resultado da avaliação do resumo, pois os revisores poderão sugerir alteração no formato de apresentação diante das especificidades do trabalho.

Critérios para seleção dos trabalhos a serem apresentados no evento

Assim que forem sendo recebidos, os resumos serão submetidos à avaliação por, pelo menos, dois revisores anônimos da Comissão Científica. No caso de um revisor aprovar o resumo e outro negar, o resumo será encaminhado a um terceiro revisor. Os revisores deverão devolver o resumo em até sete dias. Após a avaliação, os autores receberão um parecer com a decisão entre as opções a seguir: (i) aprovado, (ii) requer modificações e (iii) rejeitado, pelo sistema e pelo e-mail cadastrado. Comentários sobre o resumo serão obrigatórios independente da decisão.

Apresentação em pôsteres e sessões orais

A apresentação dos pôsteres ocorrerá no local e horário conforme disponibilizado na programação final do evento, a ser liberada até o dia 15/08/2025. Os pôsteres deverão ter as medidas máximas de 0,80 x 1,10m, com tamanho de fonte legível a um metro de distância; deverão ser criativos, contendo os principais itens do resumo aprovado. Indicamos que os pôsteres sejam impressos em papel, diminuindo o consumo de plásticos.

O primeiro autor deverá estar presente no momento da apresentação do trabalho caso tenha inscrito seu Resumo para concorrer à premiação de melhores trabalhos (somente para estudantes). Coautores poderão apresentar o trabalho, mas sem concorrer à premiações. O pôster deverá ser fixado no local indicado na programação do evento até o meio dia, para que possa ser visualizado e lido pelos demais participantes durante todo o evento, e retirado ao final do evento.

Premiação para os melhores trabalhos

Estudantes inscritos no evento e primeiros autores dos resumos poderão concorrer à premiação dos melhores trabalhos sobre Zooplâncton Neotropical. Serão selecionados os três melhores trabalhos de cada categoria (posters e sessões orais) para a premiação. A avaliação será feita pela comissão científica do evento (revisores ah-doc) e pela comissão organizadora. Serão considerados: originalidade (30%), abrangência global do conteúdo (20%), apresentação visual (20%) e discussão do trabalho com os avaliadores (30%). A posição no ranking de premiação seguirá os pontos obtidos acima.